J'étais pourtant persuadé d'être en 2005 mais apparement je me suis trompé d'un siècle.
La colonisation serait donc positive selon nos dirigeants. Les fours crématoires, pardon! les fours à chaux qui servaient à incinerer les méchants algériens, la gégène pour les faire parler ou juste pour se détendre après une folle journée de chasse aux résistants, tout cela est donc une bénédiction. Oh oui! merci à nos braves soldats français qui ont servi notre patrie avec courage en écrasant des bébés contre les murs, en violant en groupe de belles algériennes.
La décivilisation d'un peuple, l'esclavage pour enrichir notre chère mère patrie! De quoi être fière d'être français en somme. Et bien je ne doit pas être française.
Ce sont bien nos idées qu'ils ont piqué les américains à Guantanamo. Avant de critiquer on ferait peut-être bien de laver sous nos portes non?
Messieurs les dirigeants, je ne vous salut pas.
Par sunny, Jeudi 1 Déc 2005 à 22:01 GMT+2 dans de jour en jour (article, RSS)
Vos commentaires
Le Vendredi 2 Déc 2005 à 09:49 GMT+2, par FKF
Tu oublies que c'est en quelque sorte Napoleon qui a inventé la chambre à gaz.
Quant à la torture, il est reconnu maintenant que c'est une spécialité française enseignée à l'étranger.
Mais il y aussi d'autres spécialités mondialement connues, comme le french kiss :o)
Le Vendredi 2 Déc 2005 à 14:08 GMT+2, par tornade
Bravo Daysleeper. Au moins c'est dit. Dommage qu'il n'y ait pas eu de révision dans les hautes sphères. Là moi aussi j'ai honte ! Je ne vois pas comment on peut qualifier la colonisation de "positive". Y'a qu'a voir le résultat à Madagascar, entre autre !
Le Vendredi 2 Déc 2005 à 14:09 GMT+2, par daysleeper
Entre beaucoup d'autres.
Le Vendredi 2 Déc 2005 à 17:16 GMT+2, par souviens toi
Honte...La France Pays des Droits de l'Homme parait-il?Certains dirigeants ne se sont pas gênés depuis cette publication, d'appliquer les droits de l'intolérance,d'ingérance et de souffrance....Ils ont une autre définition de la liberté que l'on doit condamner avec force...
Le Vendredi 2 Déc 2005 à 18:19 GMT+2, par daysleeper
pays des droits de l'homme sur le papier, pour faire genre mais on sait bien que tout est hypocrisie.
Le Vendredi 2 Déc 2005 à 21:02 GMT+2, par Pierrick
Toutes pays a eu son histoire sombre, remuez le couteau dans la plaie ne sert a rien, surtout l'orsqu'on ne sait pas vraiment de quoi on parle
Le Vendredi 2 Déc 2005 à 21:22 GMT+2, par daysleeper
sauf que les victimes aimeraient bien qu'on les reconnaissent en tant que victimes. Peut-être qu'on pourra tourner la page quand on aura reconnu le rôle néfaste de la France dans la colonisation. En tout cas on aura fait un grand pas.
Le Vendredi 2 Déc 2005 à 22:05 GMT+2, par Ron
alors, t'es une vm ou pas?!
Le Samedi 3 Déc 2005 à 01:01 GMT+2, par daysleeper
c'est quoi vm??
Le Samedi 3 Déc 2005 à 04:58 GMT+2, par Kipedaltous
Question colonisation, on est au parfum ici, essais nucléaires à la clef !
Cependant , si je partage votre opinion, il faut tout de même reconnaître que la colonisation "à la française" a été moins "négative" que l'anglosaxonne ou la belge. Eux, partout où ils sont passés, ils l'ont jouée à la "Attila" : plus rien ne restait derrière...
Cherchez donc l'identité culturelle des populations autochtones dans les anciennes "colonies" anglosaxonnes (GB et USA)... Pour celles que je connais dans le Pacifique, c'est pas joli-joli.
Hormis tout un tas de "trucs", il faut reconnaître à la France de ne pas avoir détruit les identités des peuples (et c'est peut-être d'ailleurs pour cela qu'elle s'est faite chasser de pas mal d'endroits...).
Une comparaison entre les îles Hawaï et la Polynésie est intéressante : les Ricains ne se sont pas embêtés à respecter les populations et ont fait de ces îles un petit bout supplémentaire de leur fédération. En Polynésie, même si on peut regretter l'épisode "Mururoa", je peux vous garantir que l'identité polynésienne est bien présente depuis des lustres. Et si certains ont bien essayé de "modifier" les indigènes, ce sont bien les missionnaires et autres bipèdes nuisibles de ce genre, plutôt que les "colonisateurs" Français. Ce qui me fait dire que les Polyésiens ont de la chance que James Cook ne se soit pas éternisé et que Dumont d'Urville soit passé juste après...
Mais c'est vai que parler de colonisation "positive", c'est un peu osé...
